Возникает вопрос: справедливо ли утверждать, что общее экономическое равновесие представляет собой оптимальное распределение ресурсов и продуктов? По Вальрасу, в результате эквивалентного обмена каждый участник получает максимум полезности. Однако его оппоненты говорят, что подобное заключение нуждается в доказательстве. Не исключено, что хотя достижение экономического равновесия приводит к максимизации общего эффекта, однако “выигрыш” каждого отдельного лица окажется далеко не равнозначным. Встал вопрос: как оценивать совокупную полезность, если ее слагаемые весьма субъективны, количественно несопоставимы? Итак, ведет ли достижение равновесности в системе к оптимуму? Определенный вклад в решение данной .проблемы внес итальянский экономист Вильфредо Парето (1848—1923). Как отмечается в “Истории экономических учений”, В. Парето “осуществил решающий поворот, определивший будущее развитие теории благосостояния”20. Поясним: теория благосостояния — это теория экономического оптимума; ее задача состоит в оптимальном распределении экономических ресурсов и производимых благ; она занимается поиском оптимальных решений в интересах обеспечения эффективности экономической деятельности. Парето оказался тем экономистом, который обосновал неправомерность определения совокупной полезности как суммы индивидуальных полезностей. Полезность может быть измерена, но не посредством количественных измерителей, а путем сопоставления значимости потребительских благ, путем оценки степени их приоритетности для покупателя. Признание ординалистского, а не кардиналистского подхода означало, что потребительные стоимости (“полезности”) выстраиваются по критерию предпочтения, по степени приоритетности. Полезность для отдельного лица, фирмы не равнозначна полезности с позиций всего общества. К этому, казалось бы, простому, не вызывающему особых возражений заключению пришли не сразу. Нужно было уловить и провести различие между двумя параметрами — микрополезностью и макрополезностью. Парето, будучи математиком, пришел к выводу, что миллионы уравнений не помогут рассчитать все многообразие экономических взаимосвязей и отношений. Многочисленные переменные исключительно подвижны и изменчивы. Что же касается отдельного “экономического человека”, то не следует думать, будто его вкусы и желания постоянно варьируются; они относительно устойчивы. Потребности ограничены размерами ресурсов и факторов, используемых для их производства. Как поступает потребитель? При выборе вариантов он не измеряет величины полезностей, а сопоставляет их, т. е. сравнивает полезности. В качестве инструмента “измерения” предпочтении потребителя Парето использовал кривые безразличия. Простейший вариант анализа представляет собой сравнение набора из двух товаров (в данном примере яблок и бананов) Количества этих двух товаров откладываются на вертикальной и горизонтальной осях, а кривая демонстрирует варианты сочетаний и, очевидно, предпочтений. Прямая, соединяющая крайние точки (только яблоки — только бананы), есть бюджетная линия (соотношения двух товаров выражены в ценах). Кривая безразличия показывает все комбинации двух товаров, сочетание которых имеет одинаковую полезность для потребителя. Ему безразлично, на каком из вариантов (точки на кривой безразличия) остановиться. Кривая безразличия позволяет прийти к заключению, что, исходя из бюджетных возможностей, потребитель отдаст предпочтение варианту, соответствующему точке касания кривой безразличия с бюджетной линией. Варианты, лежащие за пределами кривой, потребителя не устраивают. Какой из вариантов будет выбран? Очевидно, тот, для приобретения которого имеется достаточная сумма денег. Прямая,, т. е. бюджетная граница, касается кривой безразличия в точке М. При данном бюджете и сложившемся на рынке уровне цен будет выбран именно этот вариант как наиболее оптимальный. Кривые безразличия могут использоваться для прогнозов потребительского спроса. На основе потребительских предпочтений осуществляются сопоставления результатов и затрат. Такого рода сопоставления проводятся на различных уровнях. Достижение эффекта в масштабе общества, например повышение результата при прежних затратах, не означает, что от этого окажутся в выигрыше все члены общества. Скажем, при увеличении производства и снижении цен на персональные компьютеры выиграет только часть населения — потенциальные покупатели компьютеров. “Полезность эффекта” от указанного мероприятия для основной массы покупателей останется близкой к нулю. Не затронет интересы большинства населения и “негативный эффект”, допустим, повышение цен на бриллианты. Но ситуация может быть иной: эффект от увеличения добычи нефти почувствуют прежде всего работники нефтепромыслов, а население нефтеносного региона проиграет в результате ухудшения экологической обстановки. Каков же критерий общественной полезности? Вывод Парето состоит в следующем: оптимальным следует считать тот случай, когда при данных условиях (наличии ресурсов, системе распределения, запросах потребителей, ценах) никто не может улучшить свое положение, не ухудшая при этом положения кого-либо другого. Поскольку ресурсы ограниченны, улучшения, достигнутые в интересах одной группы людей, и возникающие при этом потери другой группы в соответствии с принципом общей выгоды и совокупной эффективности должны быть компенсированы путем возмещения нанесенного ущерба. В чем смысл сказанного? В необходимости поиска варианта, соответствующего положению, при котором достигается максимальная производительность факторов производства и наиболее полное удовлетворение потребностей потребителей. Равновесное состояние, при котором увеличение производства одного блага не вызывает снижения производства какого-либо другого блага, принято именовать оптимумом Парето. В реальной действительности имеется, не один, а много вариантов, отвечающих критерию оптимума по Парето.

Заказать аналогичную работу

Каталог докладов, эссе

Узнайте цену написания своей работы

Похожие работы:

• Эффективность по Парето (оптимум Парето)
В сущности, сделанный вывод вытекает из той формулировки экономической эффективности, которую предложил итальянский экономист Вильфредо Парето (1848—1923). Исследуя эффективность производства и распре...


• Оптимум В. Парето
Возникает вопрос: справедливо ли утверждать, что общее экономическое равновесие представляет собой оптимальное распределение ресурсов и продуктов? По Вальрасу, в результате эквивалентного обмена кажды...


• Использование диаграмм Парето
В повседневной деятельности предприятия постоянно возникают различные проблемы, такие, как трудности с оборотом кредитных сумм, освоением новых правил принятия заказов, появлением брака. Возможен рост...


• Лозанская школа (Л. Вальрас, В Парето)
Леон Вальрас (1834-1910) швейцарский экономист, основатель лозаннской школы, которая является ветвью математической школы. Экономической теорией увлекся благодаря работам О.Круно. С 1870 года работал...